Court ruling № 78082041, 26.11.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" листопада 2018 р.Справа № 924/315/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Хмельницької області у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Спєвак Валентини Миколаївни, Кам'янець - Подільський район, с. Жовтневе

про стягнення 65525, 59 грн. заборгованості

Учасники справи:

від ПАТ КБ "ПриватБанк": не з'явився

від ФОП Спєвак В.М.: не з'явився

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.04.2015р. позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця Спєвак Валентини Миколаївни, Кам'янець - Подільський район, с. Жовтневе про стягнення 65 525, 59 грн. заборгованості, задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Спєвак Валентини Миколаївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 33 812, 20 грн. (тридцять три тисячі вісімсот дванадцять грн. 20 коп.) заборгованості за кредитом, 20 031, 85 грн. (двадцять тисяч тридцять одна грн. 85 коп.) заборгованості за процентами за користування кредитом, 7 947, 46 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок сім грн..46 коп.) пені, 3 734, 08 грн. (три тисячі сімсот тридцять чотири грн.. 8 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.. 00 коп.) судового збору.

На виконання рішення 17.04.2015р. видано наказ.

На адресу суду 16.11.2018р. від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки у наказі та рішенні господарського суду Хмельницької області по справі №924/315/15. Заявник посилається на помилкове не зазначення судом в рішенні та наказі дати народження боржника - 08.07.1973р.

У заяві представник АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що дана помилка є перешкодою для пред'явлення наказу для виконання у державну виконавчу службу.

Ухвалою суду від 19.11.2018р. вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09:40 год. 26.11.2018р.

В судове засідання представник боржника не з'явився. Будь які клопотання з його сторони, що стосуються даної заяви в матеріалах справи, відсутні.

Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився. У заяві від 19.07.2018р. просив суд розглядати дану заяву без участі представника банку.

Суд, вирішуючи заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у наказі та рішенні господарського суду Хмельницької області по справі №924/315/15 приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 попередньої редакції Господарського процесуального кодексу України (чинної на момент прийняття рішення та видачі наказу по справі) при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України (попередня редакція) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 1 ст. 117 ГПК України в попередній редакції).

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчого документу. Вимога щодо зазначення у виконавчому провадженні дати народження боржника - фізичної особи - підприємця, відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що описки в резолютивній частині рішення та наказі по справі №924/315/15, відсутні.

З огляду на зазначене та наведені положення законодавства, суд вважає за належне у задоволені заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у наказі та рішенні господарського суду Хмельницької області по справі №924/315/15, відмовити.

Окремо судом звертається увага заявника, що у справі №924/315/15 кінцевим терміном пред'явлення наказу до виконання встановлено - 17.04.2016р.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

У задоволені заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у наказі та рішенні господарського суду Хмельницької області по справі №924/315/15, відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2018р. та може бути оскаржена в порядок та строки визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику (49099, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

3 - боржнику - ФОП Спєвак Валентині Миколаївні (32319, АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням