
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"26" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3186/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Тацій О.В.
розглянув матеріали
позовної заяви АТ "Укртрансгаз" , м. Київ до Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків про стягнення коштів
22 листопада 2018р. надійшла до Господарського суду Харківської області позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", в якій просить суд стягнути з останнього 73599,08 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 6448,49 грн., інфляційні втрати в сумі 26366,98грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо надання послуг з транспортування магістральними трубопроводами природного газу, відповідно до умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011167/П39 від 28.09.2011 року .
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3186/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176 177-182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у справі №922/3186/18.
2. Призначити підготовче засідання "11" грудня 2018 р. о(об) 11:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 201.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя О. В. Тацій
Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
The court decision No. 78081973, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3186/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: