Court ruling № 78081948, 26.11.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2018 р.Справа № 922/2955/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви1) ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_1) , 2) Приватного підприємства "Видавничий дім "Школа" (61204, м. Харків, вул. Ахсарова, 13, кв. 544, код 318000450) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" (61162, м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, буд. 136/8, код 30512339) , 2) Фізичної особи - підприємця Калашник Тетяни Вікторівни (АДРЕСА_2) 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мега-Трейд" (61010, м. Харків, пров. Донецький, буд. 18, код 38157537) , 4) Приватного підприємства фірми "Поліграфіст" (61184, м. Харків, вул. Командарма Корка, буд. 22, кв. 1, код 24483303) про зобов'язання припинити порушення прав на промисловий зразок та стягнення 157999,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: 1) ОСОБА_1 та 2) Приватне підприємство "Видавничий дім "Школа" звернулися до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) КЛАС-4; 2) Фізичної особи - підприємця Калашник Тетяни Вікторівни; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мега-Трейд"; 4) Приватного підприємства фірми "Поліграфіст", в якій позивач просить: припинити порушення прав власника патенту та заборонити:

- першому, другому та третьому відповідачам пропонувати до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання контрафактних примірників;

- четвертому відповідачу відтворення та розповсюдження промислового зразка, права на які належать позивачу згідно із патентом на промисловий зразок №13348, дата реєстрації 15.12.2006р. Також, позивач просить вилучити з цивільного обігу контрафактні примірники, виготовлені та введені в обіг першим, другим та третім відповідачами. Крім того, позивач просить зобов'язати 1-го, 2-го, 3-го та 4-го відповідачів за власний рахунок опублікувати в газеті "ЗМІ" повідомлення про порушення права інтелектуальної власності та зміст рішення суду стосовно такого порушення. Судовий збір, що сплачений позивачем у справі 2370,00 грн. позивач просить покласти на відповідачів.

31.10.2018р. позивачем через канцелярію суду надана заява про уточнення реквізитів 1-го відповідача та зазначив, що КЛАС-4, який визначений позивачем, як перший відповідач входить до складу супермаркетів КЛАС, та входять до складу юридичної особи, яка зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за кодом: 30512339, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД", отже вказана особа є 1-им відповідачем у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2018р. судом залишено позовну заяву 1) ОСОБА_1, 2) Приватного підприємства "Видавничий дім "Школа" - без руху. Позивачам у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області: докази додаткової оплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме у розмірі 25822,00 грн.; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються з відповідачів.

06.11.2018р. представником позивачів у справі подано заяву про забезпечення позову за вх.№31575, в якій заявник просить заборонити ФОП Шинкаренко А.І. вчиняти будь-які дії щодо відчудження або обтяження контрафактних примірників, що знаходяться за адресою: вчинення підприємницької діяльності ФОП та на його складах:АДРЕСА_3; в мережі інтернет; на книжковому ринку "Балка" (м. Харків).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2018р. cудом повернуто заяву (вх. №31575) про забезпечення позову ОСОБА_1 та ПП "Видавничий дім "Школа" на 6-ти аркушах.

06.11.2018р. позивачами у справі надано заяву про уточнення позовних вимог до позову, що поданий у справі №922/2955/18 за вх.№31574, в якій позивач у справі змінює позовні вимоги та визначає у якості 5го відповідача: ФОП Шинкаренко А.І. Проте вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 31.10.2018р. у справі №922/2955/18 залишаються не виконаними.

14.11.2018р. позивачами у справі у справі надано другу заяву про уточнення позовних вимог до позову, що поданий у справі №922/2955/18 за вх.№32312, в якій позивач знов змінює позовні вимоги та надають докази додаткової сплати судового збору у розмірі 2976,00 грн.

Листом від 19.11.2018р. заяви про уточнення позовних вимог за вх.№31574 та вх.№32312 та додані до них документи повернуті позивачам, та повідомлено про необхідність виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2018р. про залишення позовної заяви без руху у справі №922/2955/18.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2018р. про залишення позовної заяви без руху у справі №922/2955/18 вручено 2-му позивачу 08.11.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, враховуючи, що спливає 19.11.2018р.

Станом на 26.11.2018 позивачами у справі не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 31.10.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано доказів додаткової оплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме у розмірі 25822,00 грн.; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються з відповідачів.

Згідно ч.4, ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачам у справі: 1) ОСОБА_1 та 2) ПП "Видавничий дім "Школа" і заяву про уточнення реквизитів 1-го відповідача та додані до них документи, всього на 63-х аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії підписання та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 26.11.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).