Court ruling № 78081869, 19.11.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.Справа № 922/2227/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський", м.Харків, до 1) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків , 2) Акціонерного товариства закритого типу "Гея", м.Харків, про спонукання до укладення договору за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - Мовчан О.О. (довіреність № 01-16/3394 від 27.06.2018);

2-го відповідача - Мазоренка В.Д. (довіреність б/н від 21.10.2018);

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський", м.Харків, 09.08.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, про спонукання останнього до укладання договору електропостачання з позивачем. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач безпідставно відмовив позивачу в укладенні договору на постачання електричної енергії до приміщень за адресою: м.Харків, вул.Світла, 25, що тягне за собою псування майна співвласників будинку, порушує права споживачів та є порушенням приписів чинного законодавства, зокрема, ст. 179 ГК України. ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, у зв'язку з відсутністю у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2018 позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2227/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2018 до участі у справі в якості співвідповідача залучено Акціонерне товариство закритого типу "Гея", м.Харків.

22.10.2018 2-м відповідачем, АТЗТ "Гея", подано до суду клопотання в порядку ч. 3 ст. 183 ГПК України про розгляд справи № 922/2227/18 спочатку.

У підготовче засідання, яке відбулося 19.11.2018, позивач не з'явився, але подав через канцелярію суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з намаганням сторін укласти договір на електропостачання у добровільному порядку.

Присутні у підготовчому засіданні представники 1-го та 2-го відповідачів проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Представник 2-го відповідача надав відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Оскільки на даний час у справі № 922/2227/18 триває підготовче провадження та розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про законність поданого позивачем клопотання та визнав за можливе його задовольнити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський".

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський" до Акціонерної компанії "Харківобленерго" та Акціонерного товариства закритого типу "Гея" про спонукання до укладення договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М. Кухар