Court ruling № 78081799, 26.11.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.11.2018
Case No.
921/480/18
Document №
78081799
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року м.Тернопіль Справа № 921/480/18 Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали без номеру від 14.11.2018 (вх.№613 від 21.11.2018), подані об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2», м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсним та скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2», м.Тернопіль звернулося 15.11.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля 25-го відділення поштового зв'язку м.Тернополя на поштовому конверті №4602507930853) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про визнання недійсним та скасування рішення тридцять шостої сесії шостого скликання Тернопільської міської ради №6/3/116 від 16.08.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки площею 0,0650га за адресою вул.Львівська КЖЕП «СОНЯЧНЕ» Тернопільської міської ради», вказуючи, що даним рішенням неправомірно передано у постійне користування частину земельної ділянки, що входить до складу землі для обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул.Львівська, 2 у м.Тернопіль, відповідно порушено право ОСББ на землекористування. Вказує, що спірна земельна ділянка позначена у інвентарній справі будинку як «двор».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначивши докази, які підтверджують вказані в позові обставини та одночасно вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи; до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в обґрунтування позову зазначає, що всі квартири у будинку по вул.Львівська, 2 у м.Тернопіль перебувають у власності громадян - членів ОСББ, шляхом їх приватизації, а спірна земельна ділянка, площею 0,0650га, що передана згідно оскаржуваного рішення міськради у постійне користування третій особі, є прибудинковою територією, адже в інвентарній справі будинку значиться як двір. В порушення наведених процесуальних вимог щодо оформлення позовних матеріалів, об'єднанням не долучено до позову доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин, що свідчить про недотримання вимог п.8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України при пред'явленні даного позову до господарського суду та неподання позивачем всіх наявних у нього доказів на підтвердження заявлених вимог та вказаних обставин, які підтверджують заявлені вимоги, та входять до предмету доказування.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, позовна заява ОСББ «Львівська, 2» підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення вищенаведених недоліків.

За змістом ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 14.11.2018 (вх.№613 від 21.11.2018) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2», м.Тернопіль, - залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити ОСББ «Львівська, 2» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: Статутних документів ОСББ «Львівська, 2»; інвентарної справи на багатоквартирний житловий будинок по вул.Львівська, 2 у м.Тернопіль; докази на підтвердження факту передачі на баланс ОСББ «Львівська, 2» житлового будинку за адресою: вул.Львівська, 2, м.Тернопіль (передавальний акт, розподільчий баланс, тощо).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2», вул.Львівська, 2, м.Тернопіль, 46009.

Ухвала підписана 26.11.2018, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 78081799 ?

Документ № 78081799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78081799 ?

Дата ухвалення - 26.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78081799 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78081799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78081799, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 78081799, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 78081799 refers to case No. 921/480/18

This decision relates to case No. 921/480/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78081795
Next document : 78081802