ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.11.2018
Справа № 910/12462/18
За позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів";
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";
про стягнення 550 869 260,27 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів” про стягнення з узбічного акціонерного товариства “Українська залізниця” 500 000 000,00 грн. заборгованості за договором безпроцентної позики від 09.06.2011 № 23/2011, 42 917 808,22 грн. процентів, нараховані в розмірі облікової ставки Національного банку України за період з 20.03.2018 по 17.09.2018, 7 479 452,05 грн. 3 % річних за час прострочення з 20.03.2018 по 17.09.2018 та 472 000,00 грн. інфляційних нарахувань за період з 20.03.2018 по 14.09.2018.
Позовні вимоги мотивовані порушенням грошового зобов’язання відповідачем щодо своєчасного повернення коштів, отриманих за договором безпроцентної позики від 09.06.2011 № 23/2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 року відкрито провадження у справі № 910/12642/18, підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2018 р.
У судовому засіданні 23.10.2018 оголошено перерву у справі до 25.10.2018 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 задоволено заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/12462/18, укладену між Державним підприємством "Фінансування інфраструктурних проектів" та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".
Через відділ діловодства суду 31.10.2018 від Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" надійшло клопотання про повернення судового збору у справі № 910/12462/18.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позову у справі № 910/12462/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 616 700 грн., що підтверджується платіжним дорученням №51 від 12.09.2018 про сплату судового збору, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст.130 ГПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та повернення останньому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №910/12462/18, а саме 308 350 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Державному підприємству "Фінансування інфраструктурних проектів" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, код ЄДРПОУ 37264503) з Державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням № 51 від 12.09.2018 судового збору у розмірі 308 350 (триста вісім тисяч триста п’ятдесят) грн. 00 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Мандриченко
The court decision No. 78081378, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/12462/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: