№ 78080335, 13.02.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

13 лютого 2013 року № 2а-15631/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі:

за позовом

товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»

до

державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС

про

визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2012 №0006331503, від 15.10.2012 №0006321503, від 15.10.2012 №0006311503,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2012 №0006331503, від 15.10.2012 №0006321503, від 15.10.2012 №0006311503.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15631/12/2670 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києві ДПС про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2012 №0006331503, від 15.10.2012 №0006321503, від 15.10.2012 №0006311503.

В частині позовних вимог товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби щодо встановлення заниження сум податкових зобов’язань до бюджету по орендній платі за землю при оформленні акту від 19.04.2011 №1836/2304/01035495 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 №2а-15631/12/2670 позовну заяву залишено без розгляду у зв’язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду. В іншій частині позовних вимог продовжено судовий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 позов товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» задоволено, визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби щодо встановлення порушення строків сплати податкових зобов’язань по платі за землю при оформлені акту перевірки від 15.10.2012 №4999/1503-01035495 та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби від 15.10.2012 №0006331503, від 15.10.2012 №0006321503, від 15.10.2012 №0006311503.

Разом з тим, судом при винесенні постанови від 28.01.2013 у справі №2а-15631/12/2670 не вирішено питання про судові витрати.

Через канцелярію суду 11.02.2013 від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Для вирішення заяви товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» судом призначено судове засідання.

Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1260,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.11.2012 №177.

В судовому засіданні 13.02.2013 представник позивача просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат за наслідками ухвалення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013, якою позов товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» задоволено.

Враховуючи викладене, а також те, що в частині немайнової вимоги про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби щодо встановлення заниження сум податкових зобов’язань до бюджету по орендній платі за землю при оформленні акту від 19.04.2011 №1836/2304/01035495 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 №2а-15631/12/2670 позовну заяву залишено без розгляду у зв’язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду, на наслідками ухвалення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013, вирішенню підлягає питання щодо стягнення судових витрат у сумі 1 227,81 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткової постанови для вирішення питання про судові витрати в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Стягнути на користь товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» (02088, місто Київ, вулиця Леніна, 34, ЄДРПОУ 01035495) судові витрати у розмірі 1227,81 грн. (одна тисяча двісті двадцять сім гривень 81 коп.) з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із розрахункового рахунку державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС.

Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.