
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1132/18
Провадження № 2-о/669/44/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.
з участю: секретаря Дем'янюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області померла її баба по батьковій лінії ОСОБА_3, а єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є вона, рідна онука. На даний час вона не може вирішити свої спадкові права після смерті баби ОСОБА_3, так як існують розбіжності в написані прізвища її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження, а саме його прізвище записано як «ОСОБА_1», а прізвище баби записано як «ОСОБА_11», в зв'язку із чим вона не може підтвердити свої родинні відносини з бабою в нотаріальній конторі з метою прийняття та оформлення спадщини після її смерті.
Заявник ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з'явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити.
Заінтересована особа Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_4 ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_12 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1
Із свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_12 НОМЕР_2 слідує, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 18 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 46.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що 09 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 70.
Разом з тим, та обставина, що батько заявника ОСОБА_12 є рідним сином ОСОБА_3 підтверджується випискою з погосподарської книги НОМЕР_5 за 1961-1963 рр., де зазначено, що в склад сім'ї голови домогосподарства ОСОБА_9, який був головою двору, входять: дружина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онук - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, що дає підстави суду вважати, що батько заявника ОСОБА_12 та ОСОБА_3 знаходяться між собою в родинних відносинах як син та мати.
Згідно повідомлення Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №1541/15.4.4-36 від 26 жовтня 2018 року, яке надане на запит суду, актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по с. Олександрівка Городоцького району Хмельницької області не виявлено
Відповідно до відповіді на запит суду відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №3550/03.1.04-34 від 05 листопада 2018 року в архівах Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутній.
Наявність спадкового майна підтверджується довідкою Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №797 від 28 серпня 2018 року про те, що згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) померлої ОСОБА_3 становить 3,96 га та знаходиться за №381, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6, виданий на ім'я ОСОБА_3 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Городоцький вісник» від 31 серпня 2018 року № 35 (132028).
Викладене свідчить про те, що ОСОБА_12 дійсно є сином померлої ОСОБА_3 і встановлення цього факту має для заявника правове значення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. І. Давидюк
The court decision No. 78080047, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 669/1132/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: