Court ruling № 78079006, 22.11.2018, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3552/18

Провадження № 2/723/4100/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначила, що в провадженні Сторожинецького районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2. Предметом даного позову є стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Позивач неодноразово намагалась владнати даний спір у досудовому порядку, а саме: звертався до відповідача з проханням сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у добровільному порядку. Однак, відповідач умисно уникає зустрічей із позивачем, ухиляється від сплати аліментів.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за певний період.

З метою вжиття заходів забезпечення позову заявник просить накласти арешт на майно, а саме: на 23/100 ідеальної частки нежитлового приміщення, бару "Шарм", що знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з: 1/1000 ідеальної частки приміщення 2-2 площею 0.0235 кв.м., підвал І площею 14,9 кв.м., коридор II площею 2-3 площею 5.40 кв.м., підсобне VII площею 2.40 кв.м. загальною площею 43.70 кв.м.

Дослідивши матеріали справи суддя знаходить, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову , крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги те, що ціна даного позову не спів мірна із накладенням арешту на майно про яке просить позивач, знаходжу, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ