Court ruling № 78074697, 16.11.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про перехід із спрощеного провадження до загального

16 листопада 2018 року справа № 2340/3635/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інтер-15" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2340/3635/18 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інтер-15" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ухвали суду від 17.09.2018 розгляд справи розпочато 17.10.2018 у письмовому провадженні.

Ухвалою суду 17.09.2018 запропоновано відповідачу надіслати до суду у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу. Позивачу встановлено п'ятиденний строк від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу. Відповідачу встановлено п'ятиденний строк для надання заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач 24.09.2018 отримав копію ухвали суду від 17.09.2018, проте відзив на позовну заяву не надав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради 21.09.2018 отримав копію ухвали суду від 17.09.2018, проте пояснень щодо позову не надав.

При розгляді справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які мають значення для розгляду справи, а саме: копія акту перевірки, на підставі якого було прийнято рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області №874 від 15.05.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 12.01.2017 №370 Відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради; копії документів, які стали підставою для прийняття рішення №874 від 15.05.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 12.01.2017 №370 Відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради. Крім цього, позивач до позовної заяви додав клопотання, в якому просив витребувати у відповідача документи перевірки, під час якої було прийнято рішення від 15.05.2017 №874, наказ і направлення на проведення перевірки та акт перевірки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача копії акту перевірки, на підставі якого було прийнято рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області №874 від 15.05.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 12.01.2017 №370 Відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради; копій документів, які стали підставою для прийняття рішення №874 від 15.05.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 12.01.2017 №370 Відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно пунктів 12, 13 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

Враховуючи відсутність у справі доказів які мають значення для справи, відзиву на позовну заяву та пояснень щодо позову, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №2340/3635/18 за позовом об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інтер-15" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) належним чином завірені копії:

- акту перевірки, на підставі якого було прийнято рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області №874 від 15.05.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 12.01.2017 №370 Відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради;

- всіх документів, які стали підставою для прийняття рішення №874 від 15.05.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 12.01.2017 №370 Відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі до суду відзив на позовну заяву та докази надіслання його копії позивачу.

Позивачу - встановити строк п'ять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, надіслати у строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - пояснення щодо позову та докази надіслання їх копій позивачу та відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко