Court ruling № 78074286, 23.11.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" листопада 2018 р. Справа № 480/3962/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Прилипчука О.А. розглянувши матеріали зустрічного позову дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ про стягнення з відповідача на користь державного бюджету штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в сумі 10 166 грн. згідно рішень від 04.07.2018 № 000066 та № 000067.

Ухвалою суду від 30.10.2018 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.11.2018 дочірнє підприємство "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ подало до суду зустрічний позов, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 000066, № 000067 від 04.07.2018 про накладення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу.

Також у зустрічному позові позивач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції та забезпечення якої просить доручити Господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що в зустрічному позові ДП "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ просить скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, які є підставою стягнення штрафних санкцій за первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАСУ учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 195, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Об’єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ про визнання протиправними та скасування рішень.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити справу до підготовчого засідання в режимі відеоконференції 13.12.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 207.

5. Встановити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу (за зустрічним позовом) - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.

7. Доручити Господарському суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 11:00 год. "13" грудня 2018 року, за участю представника позивача.

10. Представнику позивача з'явитися до Господарськонр суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11:00 год. "13" грудня 2018 року.

11. Копію ухвали невідкладно надіслати до Господарського суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук