Court ruling № 78074264, 21.11.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" листопада 2018 р. Справа № 1840/3724/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 23.04.2018 № 016327 про застосування адміністративно - господарського штрафу.

Ухвалою суду від 04.10.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/3724/18, справу ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд якої призначено на 21 листопада 2018 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав 14.11.2018 заяву, у якій розгляд справи просив проводити без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

13.11.2018 від представника Управління Укртрансбезпеки у Сумській області надано клопотання про заміну належної сторони. у якому просить замінити в справі неналежного відповідача, яким є Управління Укртрансбезпеки у Сумській області на Державну службу України з безпеки на транспорті. Своє клопотання мотивує тим, що єдиним органом виконавчої влили, який забезпечує ефективне та цільове використання бюджетних коштів, має рахунки в органах Казначейства є Державна служба України з безпеки на транспорті, у разі задоволення позовних вимог, особа під час звернення із виконавчим листом до органів Казначейства про примусове стягнення коштів з відповідача, отримає вмотивовану відмову у звязку із відсутністю такої організації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних - осіб - підприємців та громадських формувань, а також через відсутність відповідних рахунків, з яких можливо стягнути кошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приймає його до розгляду, продовжує розгляд справи та вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Управління Укртрансбезпеки у Сумській області на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2018 р. о 11:30 год.

Клопотання представника Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Єрьоменко Вікторії Олегівни - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Управління Укртрансбезпеки у Сумській області на Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр - т Перемоги, 14).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал