Court ruling № 78073779, 23.11.2018, Luhansk District Administrative Court

3.7.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1029/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктранс» про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення або заміну боржника в справі № 812/1029/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктранс» до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови від 19.04.2017 ВВ № 0120096 про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 16.10.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктранс» про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення або заміну боржника в справі № 812/1029/17 було залишено без руху, для усунення недоліків заяви шляхом надання суду уточненої заяви, її копій та копій доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 про залишення заяви без руху заявником отримано 23.10.2018.

У встановлений судом строк заявником недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовано КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 169 КАС України.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктранс» про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення або заміну боржника в справі № 812/1029/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Востоктранс» до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови від 19.04.2017 ВВ № 0120096 про застосування адміністративно-господарського штрафу повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун