Court ruling № 78073406, 23.11.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/1352/16

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирської області звернувся до суду з заявою (а.с.220-221) про роз'яснення рішення суду, в якій зазначає, що до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області та до Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 229,2315 га за межами населеного пункту Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області не надходив, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що, відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз'яснення ухваленого судового рішення, яке набрало законної сили, є одним із способів усунення такого недоліку, як невизначеність (неясність і незрозумілість судового рішення), що створює перешкоди або унеможливлює його виконання.

Суд в постанові від 08.09.2016 визначив, що повинен вчинити відповідач - розглянути поданий 21.03.2016 р. ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства загальною площею 229,2315 га за межами населених пунктів Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та прийняти рішення відповідно до ст. 186-1 Земельного кодексу України.

Твердження відповідача, що до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області та до Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 229,2315 га за межами населеного пункту Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області не надходив, спростовується постановою від 08.09.2016 та матеріалами справи (а.с.6), згідно яких проект був поданий до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області 21.03.2016

З матеріалів справи не вбачається, що відповідач чи його правонаступник повернув поданий 21.03.2016 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства загальною площею 229,2315 га за межами населених пунктів Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області позивачу чи його розробнику.

Той факт, що відповідач не може встановити де знаходиться поданий йому 21.03.2016 проект, не робить судове рішення не неясним та не зрозумілим, а тому суд не вбачає підстав для його роз'яснення, у зв'язку із чим заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирської області в роз'ясненні судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк