ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/2650/17
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши з власної ініціативи питання поновлення провадження у справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення 3770,20 грн, -
встановив:
03.10.2017 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел", у якому просить стягнути 3770,20 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень-вересень 2017 року.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Липа В.А.) відкрито провадження у справі на підставі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні 25.10.2018 на 15:00.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/2544/17 (а.с. 44-45).
Як встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/70210961), рішення суду у справі №806/2544/17 набрало законної сили 05.12.2017.
Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №806/2650/17 слід поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Провадження в адміністративній справі №806/2650/17 за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення 3770,20 грн - поновити.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні), у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко
The court decision No. 78073377, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 806/2650/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: