
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/791/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/791/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14»
вул. Любецька,35, м. Чернігів, 14021
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп»
юр. адреса: вул. Шевчука,8, кв.160, м.Чернігів,14005
пошт. адреса: а/с №37, м.Чернігів,14000
про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Челайн медіа груп» про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2018 позовну заяву № б/н від 25.10.2018 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначено на 19.11.2018.
19.11.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ноувен М.П. на лікарняному.
Зважаючи, що 23.11.2018 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення підготовчого засідання у справі № 927/791/18 на 29.11.2018.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Підготовче засідання призначити на 29.11.2018 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
2. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
3. Сторонам при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 23.11.2018.
Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді М.П.Ноувен (закриття листка непрацездатності).
Повідомити учасникі всправи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-тМиру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засобизв'язку- факс77-44-62,тел. 676-311.
The court decision No. 78073143, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 927/791/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: