Court ruling № 78070901, 19.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/30634/18

Провадження № 2/761/7027/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнська мережа «Вільні люди», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдберрі» (телеканал «Еспресо»), третя особа: Енергетична митниця ДФС про захист гідності, честі та ділової репутації,

керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову - лінгвістичну експертизу основного мовлення.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи містять висловлювання Громадської організації "Всеукраїнська мережа "Вільні люди" під час візиту ГО "Всеукраїнська мережа "Вільні люди" до Енергетичної митниці ІНФОРМАЦІЯ_1 р. «...отработал московские бабки...» (на ІНФОРМАЦІЯ_2), «...какой вред Украине нанес информационный и материальный...» (на ІНФОРМАЦІЯ_9), «...Ви фактично примушуєте «Нафтогаз» сплачувати за те, що ми не контролюємо...» (на ІНФОРМАЦІЯ_4), «...Ви фактично примушуєте державу платити за тимчасово окуповані території Російською федерацією...» (на ІНФОРМАЦІЯ_5), «...Ви вимушуєте «Нафтогаз» платити за газ, який поставляється «Газпромом» на тимчасово ...» (на ІНФОРМАЦІЯ_12), «...У Вас є спільний бізнес з ОСОБА_2 у Єнакієво і Ви його у чотирнадцятому, п'ятнадцятому році намагалися приховати...» (на ІНФОРМАЦІЯ_6), «...є російською консервою...» (на ІНФОРМАЦІЯ_7), «...Товарищ русского мира...» (на ІНФОРМАЦІЯ_11), «...Ви порушуєте всі українські національні інтереси...» (на ІНФОРМАЦІЯ_10), «...Ганьбою було робити те, що Ви робите, в тій ситуації, в якій перебуває Україна, було ганьбою штрафувати «Нафтогаз» за такі речі...» (на ІНФОРМАЦІЯ_8), «...зрадник України...» (ІНФОРМАЦІЯ_3) відомості негативного характеру відносно ОСОБА_1?

Чи є фактичним твердженням або оціночним судженням висловлювання Громадської організації "Всеукраїнська мережа "Вільні люди" під час візиту ГО "Всеукраїнська мережа "Вільні люди" до Енергетичної митниці ІНФОРМАЦІЯ_1 р. «...отработал московские бабки...» (на ІНФОРМАЦІЯ_2), «...какой вред Украине нанес информационный и материальный...» (на ІНФОРМАЦІЯ_9), «...Ви фактично примушуєте «Нафтогаз» сплачувати за те, що ми не контролюємо...» (на ІНФОРМАЦІЯ_4), «...Ви фактично примушуєте державу платити за тимчасово окуповані території Російською федерацією...» (на ІНФОРМАЦІЯ_5), «...Ви вимушуєте «Нафтогаз» платити за газ, який поставляється «Газпромом» на тимчасово ...» (з ІНФОРМАЦІЯ_12), «...У Вас є спільний бізнес з ОСОБА_2 у Єнакієво і Ви його у чотирнадцятому, п'ятнадцятому році намагалися приховати...» (на ІНФОРМАЦІЯ_6), «...є російською консервою...» (на ІНФОРМАЦІЯ_7), «...Товарищ русского мира...» (на ІНФОРМАЦІЯ_11), «...Ви порушуєте всі українські національні інтереси...» (на ІНФОРМАЦІЯ_10), «...Ганьбою було робити те, що Ви робите, в тій ситуації, в якій перебуває Україна, було ганьбою штрафувати «Нафтогаз» за такі речі...» (на ІНФОРМАЦІЯ_8), «...зрадник України...» (ІНФОРМАЦІЯ_3) ?

Чи містять висловлювання Громадської організації «Всеукраїнська мережа «Вільні люди» в особі заступника керівника ОСОБА_3 в прямому ефірі телепередачі «Новини» телеканалу «Еспресо» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдберрі»), що вийшла в ефір ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: «...ОСОБА_1 персонально накладає штраф, фактично оскаржуючи дії державного органу. Ми вважаємо, що в умовах війни керуватись якимись підзаконними актами, щоб виправдати підрив національної енергетичної безпеки, це є неприпустимо...», «...Він вчинив злочин проти держави Україна, він діє абсолютно не в державних інтересах, це є підрив...», «... його бізнес з сумнозвісним кримінальним авторитетом ОСОБА_2, ОСОБА_4, в окупованому Єнакієво...», «...чиновник, який веде бізнес з бандитами, окупантами...» (диск 2)відомості негативного характеру відносно ОСОБА_1?

Чи є фактичним твердженням або оціночним судженням висловлювання Громадської організації «Всеукраїнська мережа «Вільні люди» в особі заступника керівника ОСОБА_3 в прямому ефірі телепередачі «Новини» телеканалу «Еспресо» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдберрі»), що вийшла в ефір ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: «...ОСОБА_1 персонально накладає штраф, фактично оскаржуючи дії державного органу. Ми вважаємо, що в умовах війни керуватись якимись підзаконними актами, щоб виправдати підрив національної енергетичної безпеки, це є неприпустимо...», «...Він вчинив злочин проти держави Україна, він діє абсолютно не в державних інтересах, це є підрив...», «... його бізнес з сумнозвісним кримінальним авторитетом ОСОБА_2, ОСОБА_4, в окупованому Єнакієво...», «.. .чиновник, який веде бізнес з бандитами, окупантами...» (диск 2)?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, 03680. м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/30634/18, провадження 2/761/7027/2018.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 20.11.2018 року.

Суддя: