Decision № 7807067, 02.12.2009, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-636/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі – Семерей Л.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що

21.03.2008 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7333/82/69517 про надання їй кредитних коштів в сумі 10000,00 грн. строком по 21 березня 2011 р. зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Банк повністю виконав зобов’зання щодо надання відповідачу ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 10000,00 грн., але він в період дії кредитного договору вона не дотримується умов п.п. 5.3. кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, тому станом на

29.09. 2009 р. відповідач ОСОБА_5 має заборгованість перед позивачем в сумі 17932,08 грн., яка складається з: 6846,02 грн. – заборгованість за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту), 2814,20 грн. – заборгованість за відсотками, 8271,86 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. 21.03..2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за зобов’язаннями боржника ОСОБА_2 Тому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/7333/82/69517 від 21.03.2008 р. в сумі 17932,08 грн. та судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов п ро стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, проти його задоволення не заперечують.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши наслідки визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ч.1 ст.543, ч.2 ст.554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи встановлено, 21.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7333/82/69517, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 10000,00 грн., а відповідач зобов’язувався погасити отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених цим кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено 21.03.2008 р. договір поруки № 014/7333/82/69517/1, відповідно до якого вона на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за зобов’язаннями боржника ОСОБА_2 Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/7333/82/69517 заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 29.09.2009 р. становить 17932,08 грн., яка складається з: 6846,02 грн. – заборгованість за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту), 2814,20 грн. – заборгованість за відсотками, 8271,86 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 в порушення умов кредитного договору № 014/7333/82/69517 від 21.03.2008 р. не виконує своїх зобов’язань перед позивачем щодо погашення отриманого кредиту, сплати процентів за користування ним, тому вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.509, 526, 536, 553, 554, 608, 610—612, 623, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 79, 81, 84, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» ( 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КДР «ОСОБА_4 Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 290201731) 17932,08 заборгованості за кредитом, 179,32 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 18231,40 грн. ( вісімнаднадцять тисяч двісті тридцять одну гривню сорок копійок ).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.В.Семенцов