Court ruling № 78070387, 12.11.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/521/17

Категорія 26

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

12 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання недійсним та скасування кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання недійсним та скасування кредитного договору.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року, визначено головуючого суддю по справі Гребенюка В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року вказану цивільну справу було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року вказану справу прийнято до розгляду та призначено в підготовче судове засідання.

10.10.2018 року представниками позивача до Подільського районного суду м. Києва подана повторна заява про забезпечення позову, яка містить аналогічні вимоги попередньої заяви, по якій Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року вирішено питання забезпечення позову та заборонено Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на те, що при зверненні повторно до суду з заявою про забезпечення позову, позивачем та/або її представниками не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.Лише міститься ксерокопія квитанції, яка не може достеменно свідчити про наявність такої сплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

У зв'язку з викладеним, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання недійсним та скасування кредитного договору про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 352 грн. 40 коп.

Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк