Court ruling № 78070259, 27.06.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13615/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22 915,68 грн. за договором кредиту від 16.09.2011 р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Ларіоновій Н.М.

В судове засіданні представник позивача, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверждується повним витягом щодо актового запису про смерть № 00020032950 від 26.04.2018 року, складеного Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління у м.Києві.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

Враховуючи, що факт смерті ОСОБА_2, який був позичальником, з'ясований після відкриття провадження у справі, а спадкоємці відповідача у справі не зверталися до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті останнього, в зв'язку з чим відсутні особи, яких суд може у встановленому законом порядку залучити до участі в справі як правонаступників, то суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України.

Закриття провадження у справі не позбавляє позивача права пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.255 ч.1 п.7, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова