Court ruling № 78070156, 11.06.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/12572/17

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (надалі ПАТ КБ «Надра»), треті особи - ОСОБА_4, Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони на відчуження квартири, виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, просить визнати недійсним договір іпотеки від 26.05.2008 р., укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, скасувати заборону на відчуження квартириАДРЕСА_1,накладену приватним нотаріусом КМНО Пальорою Г.Ю. у зв'язку з посвідченням договору іпотеки, а також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іпотеки № 10756556 (реєстраційний номер іпотеки:7259022).

Через канцелярію суду позивачем подана заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (надалі ПАТ КБ «Надра»), треті особи - ОСОБА_4, Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони на відчуження квартири, виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова