Court ruling № 78069111, 23.11.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/22574/18

Провадження №: 1-кп/752/1800/18

У Х В А Л А

23.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Єсауленко М.В.,

при секретарі Лукіянік Д.В.,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного 03.09.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100010008359 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора Демиденко Л.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників Житнікової Ю.В., Макареко В.П., Сердюк Ю.О.,

Бегейовича Р.В.

перекладача ОСОБА_8,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про заміну захисника на іншого - адвоката Бегейовича Р.В. Така відмові відбулася у присутності захисника Макаренко В.П., відповідно до вимог ч.2 ст. 54 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив про заміну захисника на іншого - адвоката Бегейовича Р.В. Така відмові відбулася у присутності захисника Житнікової Ю.В., відповідно до вимог ч.2 ст. 54 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив про заміну захисника на іншого - адвоката Бегейовича Р.В. Така відмові відбулася у присутності захисника Сердюк Ю.О., відповідно до вимог ч.2 ст. 54 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захасників, суд дійшов до ноступного.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.

В судовому засіданні Бегейовичем Р.В. були надані ордери про надання правової допомоги, укладені ним 22-23.11 2018р. із обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відмова обвинувачених від захисників відбулася у судовому засіданні із додержанням вимог ч.2 ст. 54 КПК України.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про задоволення заяв обвинувачених і заміну їх захисників з адвокатів Житнікової Ю.В., Макареко В.П., Сердюк Ю.О. на адвоката Бегейовича Р.В.

Керуючись ст.ст. 48, 54, 52 КПК України, -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_1 про заміну захисника задовольнити, змінивши захисника з адвоката Макареко В.П. на адвоката Бегейовича Романа Васильовича, з покладанням на останнього відповідних обов'язків.

Заяву захисника ОСОБА_2 про заміну захисника задовольнити, змінивши захисника з адвоката Житнікової на адвокат Бегейовича Романа Васильовича, з покладанням на останнього відповідних обов'язків.

Заяву захисника ОСОБА_3 про заміну захисника задовольнити., змінивши захисника з адвоката Сердюк Ю.О. на адвокат Бегейовича Романа Васильовича, з покладання на останнього відповідних обов'язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Єсауленко М.В.