
Справа № 711/8353/18
Провадження 3/712/3885/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд .2 кв. 54, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
З Управління патрульної поліції в Черкаській області Депатаменту патрульної поліції 04.10.2018 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли адмінстративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2018 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 направлено для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до вимог ст. 276 ч. КУпАП.
17.10.2018 згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиній О.І..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №321029 від 01.10.2018р. ОСОБА_1 30.09.2018 близько 16:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп’яніння вчинив насильство в сім’ї відносно свого батька гр. ОСОБА_2, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю гр. ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення.
Суд повторно повідомляв ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду справи шляхом відправки судової повістки поштовим повідомленням, однак останній в судове засідання не з’являється, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, суд вважає розглянути справу у його відсутність.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 321029 від 01.10.2018; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 010391 від 01.10.2018; протоколом прийняття усної заяви від 30.09.2018; рапортом інспектора поліції; випискою з амбулаторної карти № 1663 від 01.10.2018.
Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП судом не виявлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ): 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
The court decision No. 78068449, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/8353/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: