Court ruling № 78068035, 23.11.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/11904/18

Провадження №2/712/2541/18

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, зобов’язання виплатити депозитні кошти та відсотки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Тобілевича, 1) звернулася до суду з позовною заявою до КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про захист прав споживача, зобов’язання виплатити депозитні кошти та відсотки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача скеровано до суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, зобов’язання виплатити депозитні кошти та відсотки в частині позовної вимоги відносно стягнення з АТ КБ «Приватбанк» вкладу у розмірі 25000 грн. та суми нарахованих відсотків за період з 12.06.2012 по 12.06.2015 у розмірі 12000 грн., оскільки в цій частині вже є ухвалене остаточне судове рішення у справі № 712/5467/15-ц. яке набрало законної сили. Також, просили відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» суми нарахованих відсотків на депозит за період з 13.06.2015 по 12.06.2018 у розмірі 12000 грн., оскільки така вимога є похідною позовною вимогою, задоволення якої можливо лише у випадку задоволення основної вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила закрити провадження у справі.

Позивачка заперечувала проти заявленго клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника відповідача, вважає наступне.

Соснівським районним судом м. Черкаси 05 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 712/11904/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, зобов’язання виплатити депозитні кошти та відсотки.

Предметом спору у цій справі є стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу № SAMDN27000726421898 від 12.06.2012 у загальному розмірі 49000 грн., з яких: 25000 грн. (сума вкладу), 24000грн. (сума відсотків за депозитом)

Судом достеменно встановлено, що позивач - ОСОБА_1 вже зверталася двічі до суду з позовами про стягнення коштів за цим договором з аналогічними вимогами щодо стягнення суми вкладу у розмірі 25000 грн. та нарахованих відсотків за певний період часу.

Так, за підсумками розгляду справи №712/5467/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» (предмет спору - договір банківського вкладу № SAMDN27000726421898 від 12.06.2012, вимога щодо стягнення: суми вкладу - 25000 грн., % на депозит за період з 12.06.2012 по 12.06.2015 – 12000 грн., 3% річних – 1500 грн.):

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2015 позов ОСОБА_1 До ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів задоволено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2016 ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.?

Ухвалою ВССУ 22.06.2017 касаційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2016 залишено без змін.

За підсумками розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК у справі №712/8465/18, яка була подана до Соснівського районного суду м. Черкаси 23.07.2018 (предмет спору - договір банківського вкладу № SAMDN27000726421898 від 12.06.2012, вимога щодо стягнення суми вкладу - 25000 грн., % на депозит за період з 12.06.2012 по 12.06.2018 — 24000 грн):

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2018 відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою, з підстав наявності рішення суду, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме, рішення апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2016 у справі № 712/5467/15-ц.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 11.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.07.2018 залишено без змін.

Таким чином, позивачка вже двічі зверталася до суду у 2015 році та 2018 році з приводу спору між тими самими сторонами (ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, про той самий предмет (договір банківського вкладу № SAMDN27000726421898 від 12.06.2012і з тих самих підстав (стягнення банківського вкладу у розмірі 25000 грн. та нарахованих відсотків).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ухвалено судове рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що рішення з приводу зазначеного вище спору набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, зобов’язання виплатити депозитні кошти та відсотки закрити.

Ухвала може бути окаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник