
Справа № 696/991/18
1-кп/703/444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
23 листопада 2018 року м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
суддя-доповідач ОСОБА_2
суддів Борєйко О.М., Прилуцького В.О.
секретаря Сорока О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора під час судового розгляду у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120182501700008340 від 25 червня 2018 року щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонер, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю
прокурора Лута І.В.,
захисника ОСОБА_4,
потерпілої ОСОБА_5,
представника потерпілої ОСОБА_6,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_3,
керуючись ч.2 ст.376 КПК України
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора, що підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту з 21.00 до 06 годин. з покладенням обов’язків, передбачених ст.194 КПК України.
Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, поклавши на нього наступні зобов’язання:
прибувати до суду за першим викликом;
не відлучатися із населенного пункту, в якому проживає (Черкаська область, Кам’янський район, с.Лебедівка, вул.М.Залізняка, 2) без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.11.2018 року о 10 годині.
Судді Н.А. Кирилюк
ОСОБА_8
ОСОБА_9
The court decision No. 78067784, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 696/991/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: