Court ruling № 78067758, 21.11.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3452/18

номер провадження 1-кс/695/920/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150001053, внесеному до ЄРДР 19.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150001053, внесеному до ЄРДР 19.10.2018 року.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 14 жовтня 2018 року близько 20.00 години, перебуваючи у веранді будинку за адресою: вул. Заводська, 59, с. Коврай-1 Золотоніського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, наніс останньому один удар кулаком правої руки в голову. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочиииий умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, перемістившись на територію подвір’я вказаного домоволодіння, поблизу вхідних дверей будинку, ОСОБА_2 за допомогою дерев’яної палки наніс ряд ударів в область голови, ребер та ніг ОСОБА_3, від яких останній впав на землю, після чого продовжував нанесення ударів вказаною палкою по різних частинах тіла потерпілого та близько 10 ударів ногами в область грудної клітки, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер з обох сторін, ушкодженнями легень, внаслідок яких перебуваючи в домоволодінні за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Коврай-1, вул. Заводська, 55, потерпілий ОСОБА_3 помер.

Відомості по даному факту внесені 19.10.2018 року до ЄРДР № 12018250150001053 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 20.10.2018 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 17 грудня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаській області у кримінальному провадженні 26.10.2018 року призначено комплексну судового-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_2.

Згідно з даними висновку судового-психіатричної експертизи № 395 від 06.11.2018 у зв’язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити формування у ОСОБА_2 маячних (маячноподібних) ідей збитку на адресу потерпілого, шо сформувалися на тлі змішаної (судинної та алкогольного ґенезу) енцефалопатії та супроводжуються когнітивними розладами, враховуючи необхідність проведення додаткових обстежень та оглядів суміжними спеціалістами для уточнення неврологічного та соматичного статусу підекспертного, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав коли-небудь і чи страждає на даний час ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням ?

2. Чи страждав ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння кримінальних правопорушень, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи осудний ОСОБА_2?

4. Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для розгляду клопотання слідчий не з’явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України – особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно з ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

...3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи – задовольнити повністю.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №12018250150001053, внесеному до ЄРДР 19.10.2018 року, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждав коли-небудь і чи страждає на даний час ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням ?

2. Чи страждав ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння кримінальних правопорушень, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи осудний ОСОБА_2?

4. Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

У розпорядження експертів представити:

- копію ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про призначення експертизи;

– підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

– матеріали кримінального провадження №12018250150001053, внесеного до ЄРДР 19.10.2018 року;

– ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_2 для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»;

– ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про продовження строку тримання під вартою застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_2

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, або за його дорученням іншому працівникові поліції ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_5