
Справа № 703/700/18
2/703/825/18
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
21 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 18» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,-
встановив:
22 березня 2018 року ОСББ «Мазура,18» звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 18352 грн. 23 коп..
Відповідачі у судове засідання повторно не з’явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, що вбачається матеріалами поштової кореспонденції та оголошенням на офіційному веб – сайті суду.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Проводити заочний розгляд справи за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 18» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О. Прилуцький
The court decision No. 78067673, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 703/700/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: