№ 78067669, 22.11.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 711/8564/18

Провадження № 3/712/3793/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: м.Черкаси, бул. Шевченка, 132, кв. 12, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №170832 від 21.09.2018, ОСОБА_1 21.09.2018 о 02 год.00 хв. в м.Черкаси по вул. Смілянській, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. Від проходження огляду на стан сп’яніння, в установленому порядку, водій відмовився у лікаря нарколога за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, 62 , КЗ «ЧОНД» , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з’являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався та будь яких клопотань або пояснень від нього не надходило, хоча останній мав можливість надати пояснення в судовому засіданні, однак своїм правом на захист не скористався.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд повторно повідомляв ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду справи (01.10.2018, 18.10.2018, 30.10.2018) шляхом відправки судових повісток, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення.

Враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд вважає розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170832 від 21.09.2018; рапортом інспектора поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови водія ОСОБА_1 від підпису в протоколі серії БД № 170832 від 21.09.2018 та отриманні ним копії даного протоколу; висновком КЗ «ЧОНД» № 1141 від 21.09.2018, в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 від медогляду ухилився.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП судом не виявлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн., який зарахувати на рахунок 31211256026001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина