Court ruling № 78067627, 23.11.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
23.11.2018
Case No.
712/14339/18
Document №
78067627
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/14339/18

Провадження № 2/712/2908/18

Ухвала

Іменем України

23 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, визнання протиправними та скасування рішень та записів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, визнання протиправними та скасування рішень та записів в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири від 28.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 12390, визнати недійсним договір дарування квартири від 04.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 5340, визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38392486 від 28.11.2018 р., визнати протиправним та скасувати запис про право власності № 23613656 від 28.11.2018, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41421023 від 04.06.2018 року, визнати протиправним та скасувати запис про право власності.

Предметом договору купівлі-продажу є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки, позивач просить визнати недійсним договори купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування рішень та записів щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на яке розповсюджується виключна підсудність, вимоги належить розглядати відповідному суду.

Отже, з урахуванням правил виключної підсудності дана позовна заява не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів, визнання протиправними та скасування рішень та записів передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: 02000 м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78067627 ?

Документ № 78067627 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78067627 ?

Дата ухвалення - 23.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78067627 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78067627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78067627, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 78067627, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 78067627 refers to case No. 712/14339/18

This decision relates to case No. 712/14339/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78067625
Next document : 78067638