Court ruling № 78066993, 22.11.2018, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1343/18

Провадження № 2-а/674/35/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області на належного Головне управління національної поліції в Хмельницькій області, оскільки первісний позивач не є окремою юридичною особою. Розгляд заяви просив проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.3 ст.46 КАС України відповідачем по справі може бути суб'єкт владних повноважень.

Згідно позовних вимог позивач оспорює правомірність винесення постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладено суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі - Дунаєвецький відділ поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області на належного - Головне управління національної поліції в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул. Зарічанська, 7).

Надати відповідачу Головному управлінню національної поліції в Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про заміну відповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої ст.162 КАС України, копії якого направити позивачу.

Позивач має право подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати Головному управлінню національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуВ. М. Шклярук