Court ruling № 78066504, 23.11.2018, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/1027/18

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"23" листопада 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого – судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/1027/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.11.2010 року у розмірі 40028 гривень 71 копійка, та 1762 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.11.2010 року у розмірі 40028 гривень 71 копійка, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачем, станом на 01.10.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 40028 гривень 71 копійки, з вказаної суми 14559 гривень 60 копійок заборгованості по кредиту, 9562 гривні 98 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 13523 гривні 81 копійка заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 1882 гривні 32 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Підготовче судове засідання призначено на 07 листопада 2018 року о 08.30 годині. Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 37). На призначений час відповідач у справі ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов до суду не надала, своєї позиції щодо заявленого позову не виклала, позивачу відповідних документів не вручила. З отриманої судом довідки Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району № 2423 від 23.10.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41).З долученої до повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу довідки листоноші вбачається, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано вимоги суду про надання відзиву на позов в строк до 19 листопада 2018 року відповідно до ухвалою суду від 07 листопада 2018 року, до проведення підготовчого судового засідання, за місцем реєстрації вона не проживає, не повідомила адреси свого місце перебування. За таких обставин суд вважає необхідним надіслати на адресу відповідача судову повістку з повідомленням про вручення поштового відправлення, та розмістити оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади, надавши можливість відповідачу підготувати відзив на заявлений позов, та підготувати необхідні докази, що дозволить провести судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З'ясовано розмір заявлених судових витрат.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/1027/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.11.2010 року у розмірі 40028 гривень 71 копійка, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Призначити судову справу № 659/1027/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.11.2010 року у розмірі 40028 гривень 71 копійка, та 1762 гривні понесених судових витрат до судового розгляду по суті на 09.00 годину 11 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.