Court ruling № 78066206, 23.11.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3126/16-ц

Провадження по справі 2-во/635/125/2018

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, припинення права власності та витребування квартири, -

В с т а н о в и в:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року у справі №635/3126/16-ц, зокрема зазначити вірний номер статті Цивільного Кодексу України, на яку посилався суд в зазначеному рішенні.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень . Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Михайлівни про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, припинення права власності та витребування квартири призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2018 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко