Court ruling № 78065664, 23.11.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 640/10548/18

Провадження № 2/643/4825/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Мельникова І.Д.,

за участю секретаря: Шабатько Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі третьої особи за позовом Копилової Мар*яни Сергіївни до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником третьої особи у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ОСОБА_4.

Позивач у судове засідання не з’явився, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи про залучення до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи – задовольнити.

Залучити до у часті у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 56 оф.11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова