
Справа № 629/159/17
Провадження № 2/629/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Мицик С.А., при секретарі судових засідань-Заводяній О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРАЄВИД АГРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди недійсним.
Ухвалою суду від 14 червня 2018 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. Від експерта Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1
Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати документи, що містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.197, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати з Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної державної адміністрації оригінали відомостей по заробітній платі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 1993 року по 1996 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мицик С.А.
The court decision No. 78065519, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 629/159/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: