
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3495/2018Справа №: 641/8508/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.11.2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне направити їх для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки відповідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2018 року, адміністративне правопорушення скоєне на території Червонозаводського району м. Харкова ( вул. Молочна,38).
На підставі викладеного та керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_2
The court decision No. 78065000, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 641/8508/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: