Court ruling № 78064990, 20.11.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/249/2018 Справа № 641/8577/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Дрокіної С.О.,

представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

стягувача – ОСОБА_3

представника стягувача - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали справи № 641/8577/17 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника – ОСОБА_5 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якому просив розстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам, яке часткове було змінено рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.09.2018 року, а саме на строк , що не перевищує одного року з дня ухвалення рішення апеляційного суду Харківської області , тобто до 26.09.2019 року , визначивши наступний графік погашення суми боргу: листопад 2018 року в сумі 1840,00 грн., грудень 2018 року в сумі 1840,00 грн., січень 2019 року в сумі 1840,00 грн., лютий 2019 року в сумі 1840,00 грн., березень 2019 року в сумі 1840,00 грн., квітень 2019 року в сумі 1840,00 грн., травень2019 року в сумі 1840,00 грн., червень 2019 року в сумі 1840,00 грн., липень 2019 року в сумі 1840,00 грн., серпень 2019 року в сумі 1840,00 грн., вересень 2019 року в сумі 1840,78 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що його матеріальне становище не дозволяє відразу в повному обсязі виконати рішення суду, щодо стягнення пені по аліментам, оскільки він отримує заробітну плату у мінімальному розмірі близька 3000,00 грн. на руки та на його утриманні знаходиться його дружина, яка є інвалідом 3 групи та не має доходу.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала доводи заяви про розстрочення виконання рішення суду та зазначила, що відповідач не відмовляється виконувати рішення суду, а лише просить розстрочити його виконання на рік в рівних частках.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на те, що відповідач маючи заборгованість по аліментам в розмірі більш ніж 20000,00 грн., сплатив її трьома платежами та останній платіж був здійснений ним у березні 2018 року в сумі 16 346 ,00 грн. Крім того, позивачу відомо, що відповідач без її відома продав однокімнатну квартиру , яка була набута ними у шлюбі , про що їй стало відомо на початку 2017 року у виконавчій службі, коли намагалася добитися виконання рішення суду щодо стягнення аліментів. Отже ОСОБА_3 вважає, що майновий стан відповідача дозволяє йому виконати рішення суду щодо стягнення суми пені нарахованої , у зв’язку з несплатою ним аліментів.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважає, що відповідач вводить суд оману вказуючи на те, що у нього тяжке матеріальне становище, оскільки у нього є майно, яке складається з 1/10 частини будинку по пров. Рум»янцевському, 3 у м. Харкові, яку він придбав у листопаді 2013 року, вже маючи заборгованість по сплаті аліментів. Також представник вказує, що дружина відповідача хоча і є інвалідом третьої групи, однак доказів того, що вона є непрацездатною надано не було.

Суд заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/8577/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам.

Рішенням Комінтернівського районного суд у м. Харкова від 18.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволенні частково та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стя

Постановою апеляційного суду Харківської області від 26.08.2018 року, вищевказане рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова було змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 20247,78 грн.

Згідно ч.3-5 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже враховуючи, що предметом розгляду справи, за яким було винесено рішення суду виконання якого заявник просить розстрочити, є стягнення суми пені за прострочення сплати аліментів.

З матеріалів справи вбачається, шо ОСОБА_1 на протязі тривалого часу, а саме з 2011 року по 2017 року не сплачував заборгованість по аліментам в сумі 20.247,78 грн., в наслідок чого була і стягнення сума пені за прострочення сплати аліментів, у зв’язку з чим ступінь вини ОСОБА_1 у виникненні вказаного спору є значною.

Крім того, як на підставу вимог заяви про розстрочення виконання рішення суду, заявник посилається на стан здоров’я своєї дружини, а також на своє скрутне матеріальне становище.

З копії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 058298 вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_6. ( а.с.213)

Згідно довідки МСЕК від 27.09.2017 року, ОСОБА_6, починаючи з 12.09.2017 року є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, їй протипоказаний тяжкий фізичний труд та можлива легка підсобна праця. ( а.с.216)

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 02.10.2018 року, в період з 01.04.2017 року по 30.06.2018 року інформація про доходи ОСОБА_6 відсутня.

Але,відповідно до довідки Управління ПФУ Індустріального об»єднаного управління ПФУ м. Харкова від 28.09.2018 року, ОСОБА_6 перебуває на обліку у вказаному Управлінні ПФУ та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої в період часу з квітня 2018 року по жовтень 2018 року складає 1452,00 грн. щомісяця.

А тому суд не може прийняти до уваги посилання ОСОБА_1 та його представника, що дружина ОСОБА_1 знаходиться на його утриманні.

Відомості щодо тяжкого захворювання ОСОБА_1 або членів його родини, матеріали справи не містять.

Згідно довідки про доходи від 13.09.2018 року, вбачається що ОСОБА_1 працює у ФО-П ОСОБА_7 на посаді водія та його фактично отримана заробітна плата в період часу з березня 2018 року по серпень 2018 року включно склала 2 997,01 грн. щомісяця. ( а.с.214)

Враховуючи вищевказані обставини, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1,суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду та вважає за можливе розстрочити виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 26.09.2018 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів в загальному розмірі 20 247,78 грн., на строк шість місяців, починаючи з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року щомісячними платежами в розмірі 3 374,63 грн.

Що стосується заперечень ОСОБА_3 та її представника стосовно того, що відповідач має достатній фінансовий стан для повного виконання рішення суду є необґрунтованими та такими , що не ґрунтуються на доказах, поданих учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,435 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду – задовольнити частково .

Розстрочити виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 26.09.2018 року, ухваленої по цивільній справі № 641/8577/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в загальному розмірі 20 247,78 грн., на строк шість місяців, починаючи з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року щомісячними платежами в розмірі 3 374,63 грн.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 року.

Суддя -ОСОБА_8