
Справа № 641/6972/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2018 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши матеріали справи № 641/6972/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним , визнання права власності на автомобіль , зобов,язання вчинення дій -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
-визнати договір купівлі- продажу транспортного засобу дійсним ;
- визнати право власності на автомобіль Фольцваген пассат , свідоцтво про реєстрацію ХАС №763618, від 20.07.2005 року д.н. НОМЕР_1;
-зняти з реєстрації спірний автомобіль з відповідача ;
- зареєструвати спірний автомобіль за позивачем .
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 –VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року (станом на день подачі позову) , за подання до суду позовної заяви , немайнового характеру , яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до ст.. 6 п.3 абз. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 –VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року , у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.За подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 –VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року складає 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Як вбачається з позовної заяви , позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру та одною вимогою майнового характеру.
До позовної заяви додана копія квитанції про сплату судового збору від 24.07.2017 року на суму 645 грн. ,який сплачений ОСОБА_3 на невірні реквізити .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України :
- не в повному сплачено судовий збір , а саме позивачу необхідно сплати судовий збір:
за три вимоги немайнового характеру по 704,80 грн. та одну вимогу майнового характеру відповідно до ЗУ «Про судовий збір» .
З врахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір на платіжні реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова , а саме:
Отримувач коштів УК Слобідський район/м.Харків Слобідсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31218206020005
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви .
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним , визнання права власності на автомобіль , зобов,язання вчинення дій - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз»яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_4
The court decision No. 78064954, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 641/6972/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: