Court ruling № 78064856, 23.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18841/18

н/п 1-кп/640/1075/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

за участю прокурора - Чуба Р.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 324,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 01.08.2018 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 3, кім. 324, діючи, повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» вартістю 4170 грн., який належить його матері ОСОБА_1 Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, причинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1, яка є матір’ю обвинуваченого відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити, про що подала відповідну заяву.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 також просив закрити кримінальне провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Прокурор Чуб Р.М. вважали, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім’ї потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490003921, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.