Court ruling № 78064617, 21.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/7557/15-ц

н/п 6/640/248/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого -судді Нев»ядомськогоД.В.,

за участю секретаря – Гончарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Капіталіст-2018» ( місце знаходження м.Харків вул.. Салтівське Шосе буд. 250 корп. А кВ. 454 ), первісний стягувач : Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( місце знаходження : м.Київ 03150 вул. Ковпака буд. 29) , боржник : ОСОБА_2 ( місце проживання 61002 АДРЕСА_1) , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( місце знаходження м.Харків вул.. Я. Мудрого буд 16) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від «17» липня 2015 року в цивільній справі № 640/7557/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість за договором кредиту № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р. у розмірі 3 924 411,76 гривень та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. На виконання зазначеного рішення Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 640/7557/15-ц від 21.09.2015 року. 12.04.2018 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та TOB «ABIC ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 001-F/18-USB, яким передавалось право грошової вимоги, зокрема за договором кредиту № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008р. укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (п. 4.1 Додатку 1 до Договору). Також 12.04.2018 року між TOB «ABIC ФІНАНС» та ТОВ «КПД ХОЛДИНГ» було укладено договір відступлення права вимоги № 4, яким передавалось право грошової вимоги за кредитним договором № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (п. 1.1 Додатку 1 до Договору). В свою чергу 26.04.2018 р. між ТОВ «КПД ХОЛДИНГ» та ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018» укладено договір відступлення права вимоги № 26/04, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (п. 1.1 Додатку 1 до Договору). У зв’язку із зазначеним, на даний час усі права кредитора за кредитним договором № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р. належать ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018», а тому є законні підстави замінити сторону виконавчого провадження по вищезазначеній заяві.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовільнити в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Представник боржника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, зазначив що заперечень проти заявлених вимог не має.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду м. Харкова від «17» липня 2015 року в цивільній справі № 640/7557/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р. у розмірі 3 924 411,76 гривень та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 640/7557/15-ц від 21.09.2015 року.

На підставі зазначеного виконавчого листа 09.10.2015 р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48977636.

12.04.2018 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та TOB «ABIC ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 001-F/18-USB, яким передавалось право грошової вимоги, зокрема за договором кредиту № 837/18-27/36/8 482 від 19.09.2008 р., укладеним міжПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (п. 4.1 Додатку 1 до Договору).

Також 12.04.2018 року між TOB «ABIC ФІНАНС» та ТОВ «КПД ХОЛДИНГ» було укладено договір відступлення права вимоги № 4, яким передавалось право грошової вимоги за кредитним договором № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (п. 1.1 Додатку 1 до Договору).

В свою чергу 26.04.2018 р. між ТОВ «КПД ХОЛДИНГ» та ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018» укладено договір відступлення права вимоги № 26/04, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (п. 1.1 Додатку 1 до Договору).

Відповідно до п. 4.1.4 договору № 26/04 від 26.04.2018 р., цесіонарій зокрема має право вступати в якості процесуального правонаступника/сторони у виконавчому провадженні у будь-який судовий процес/виконавче провадження щодо Боржника, здійснювати всі необхідні дії для визнання цесіонарія як нового кредитора та процесуального правонаступника цедента в договірних відносинах/існуючих судових/виконавчих провадженнях між цедентом, Боржником, що стосуються відступлених Прав вимог за Основним договором.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо заміни \ сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15,п.5.ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Капіталіст-2018» ( місце знаходження м.Харків вул.. Салтівське Шосе буд. 250 корп. А кВ. 454 ), первісний стягувач : Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( місце знаходження : м.Київ 03150 вул. Ковпака буд. 29) , боржник : ОСОБА_2 ( місце проживання 61002 АДРЕСА_1) , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( місце знаходження м.Харків вул.. Я. Мудрого буд 16) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 48977636 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від «17» липня 2015 року в цивільній справі № 640/7557/15-ц, Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». код ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІСТ-2018», код ЄДРПОУ 42070227, 61171, м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд. 250, корп. А, кв. 454.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський