Decision № 780641, 31.01.2007, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
31.01.2007
Case No.
2-156/2007р.
Document №
780641
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 156/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Курбатової О.М.

при секретарі - Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справа за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку на суму 1148,49 грн.

Позивач у судовому засідання підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України.

Позивач ЗАТ "Український мобільний зв'язок" не заперечує проти заочного вирішення справи.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений Договір НОМЕР_1 на надання послуг мобільного зв'язку та Додаткову угоду до Договору.

Абонент зобов'язаний оплатити в термін до п'ятнадцятого числа місяця, що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п/п 2.4.5 Договору і п. 7.6. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки, також відповідач зобов'язаний був оплачувати СП "УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Відповідно з п. 1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав додаткову угоду на 548 днів , т. б. до 25.04.2007 р. і у випадку тимчасового призупинення послуг за ініціативою "УМС" або по заяві абонента у період строку період дії Додаткової угоди продовжується на весь термін, у який надання послуг було призупинено. Відповідно п. 1.2.Додаткової угоди, як що абонент відмовляється від Основного Договору або Додаткової угоди до кінця терміна, або коли дія Основного Договору достроково припинено, згідно п.5.2. Договору у зв'язку з несплатою наданих послуг абонент зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Однак, виставлені рахунки за період з 01.02.2006 р. по 29.05.2065 р. не сплачені відповідачем по теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надання послуг зв'язку склала 118,08 грн.

Сума несгшачених зборів у ПФУ склала 9,21 грн.

В зв'язку з несплатою рахунків 28.05.2006 р. Договір з відповідачам було автоматично розірване та 29. 05.2006 р. йому було виставлено рахунок на сплату договірної санкції, яка склала 1016,16 грн. У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» в разі затримання оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2005 р. діє облікова ставка НБУ у розмірі 9,5 %. За невиконання грошових зобов'язань з 16.05.2006 р. по 26.10.2006 р. ( за 164 дня) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 118,08 грн. пеня склала 5,04 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у строк, передбачений Договором ; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем про оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 224-228,213,215 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України , ст. 36 Закону України " Про телекомунікації'" , суд -

вирішив:

Стягнути на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ( р/р № 26008526 АППБ "Аваль" м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ) з ОСОБА_1 за заборгованість послуги зв'язку в сумі 1148 грн. 49 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн., а всього 1229 грн. 49 коп.

Позивач ЗАТ "Український мобільний зв'язок" має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 780641 ?

Документ № 780641 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 780641 ?

Дата ухвалення - 31.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 780641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 780641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 780641, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 780641, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 31.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 780641 refers to case No. 2-156/2007р.

This decision relates to case No. 2-156/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 780640
Next document : 780642