
Справа № 520/9170/18
Провадження № 2-а/638/663/18
У Х В А Л А
Про прийняття справи до свого провадження
20 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали позовної заяви громадянина Республіки Марокко ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа ОКПП "Київ" про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень при прийнятті рішення про примусове повернення з України та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до відповідача про скасування постанови про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень при прийнятті рішення про примусове повернення з України та зобов'язання вчинити певні дії.
25.10.2018 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду справу направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 справу розподіллено в провадження судді Семіряд І.В.
Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.
За змістом ч. 7ст. 260 КАС України справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.171,257-260 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа ОКПП "Київ" про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень при прийнятті рішення про примусове повернення з України та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 12 год. 40 хв. 06 грудня 2018 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В. (каб. 213)
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційномувеб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.
В судове засідання викликати: сторони.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Семіряд
The court decision No. 78064093, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/9170/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: