Court ruling № 78063272, 23.11.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6673/18 Провадження № 2/591/3072/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 Ейса (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп..1, кв. 46) – адвоката ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Суми, вул. Троїцька, 1, каб. 11) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!»(місце реєстрації: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, б. 201-203 літ. 2-А), третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (місце знаходження: 41500, м. Путивль, вул. Гузєєва, 16) стягнення збитків, моральної шкоди, завданих неналежним виконанням туристичних послуг,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Ейса в особі представника – адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!»» і просить розірвати договір про надання туристичних послуг №16 від 05.10.2016 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Ейса; стягнути з відповідача борг в сумі 40 463, 00 грн. в т.ч. 31700, 00 грн. основного боргу, 6861, 00 грн. інфляційних сум, 1902,00 грн. сум 3-х відсотків річних; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30 000, 00 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Ейса (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп..1, кв. 46) – адвоката ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Суми, вул. Троїцька, 1, каб. 11) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!»(місце реєстрації: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, б. 201-203 літ. 2-А), третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (місце знаходження: 41500, м. Путивль, вул. Гузєєва, 16) стягнення збитків, моральної шкоди, завданих неналежним виконанням туристичних послуг.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко