Court ruling № 78062521, 22.11.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/4833/18

Справа №522/25790/13-ц

У Х В А Л А

( протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 22.11.2018 року

22 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді – Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 22.11.2018 року представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від позивача належним оригінал додатку №3 до договору купівлі-продажу прав вимоги.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Матеріали справи містять копію витягу до договору купівлі-продажу прав вимоги, у суду виникає необхідність отримання оригіналу даного документу, а не витягу.

З огляду на те, що предмет спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким було відступлено право вимоги, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) оригінал додатку № ІІІ до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 08.12.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» наслідки неподання доказів, передбачені частиною 6 ст. 95 ЦПК України: якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_4