
Справа №515/1892/18
Провадження №3/515/2883/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 листопада 2018 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього, ОСОБА_1 постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 02.05.2018 року встановлено адміністративний нагляд, яким зобов'язано останнього з'являтись для реєстрації в територіальний ВП ГУНП за місцем постійного проживання 2 (два) рази) на місяць.
В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, 03.11.2018 року о 10 год. 00 хв., знаходячись по вулиці Центральній, буд. 15, в місті Татарбунари, Одеської області, не з’явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2018 р. серії ГП № 169417, пояснення ОСОБА_1, постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 02.05.2018 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні ним правил адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику ОСОБА_1, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави на р/р 31113149015001, отримувач ГУК в Одеській області/ Одеська область/ 21081300 ЄДРПОУ 37607526.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя Олександр Ярославович Сметаняк
The court decision No. 78062282, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 515/1892/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: