Court ruling № 78061925, 01.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.11.2018 Справа № 554/991/18

Справа № 554/991/18

Провадження № 2/554/1401/18

УХВАЛА

Іменем України

01.11.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ( в інтересах малолітньої ОСОБА_3) до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ( в інтересах малолітньої ОСОБА_3) до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про залучення до участі у справі у якості відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_5.

Відповідно доч. 1, 3, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження,а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків,зазначених участинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно уразі, якщо позивач доведе, що незнав та не міг знати до подання позову у справі про підстав у залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача приватного нотаріуса ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( кв. 106, вул. Соборна 32/29, м. Кременчук, 36000), у якості співвідповідачів у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ( в інтересах малолітньої ОСОБА_3) до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій