Court ruling № 78060801, 22.11.2018, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/1088/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2018 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловою квартирою шляхом визначення порядку користування квартирою, що є спільною влісністю,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони на праві спільної сумісної власності подружжя є власниками квартири № 2, розташованої по вул. Яковенка, 2, в с. Стасі Диканського району Полтавської області. Після розірвання шлюбу відповідач створив іншу сім'ю, з якою з квітня 2018 рок, без узгодження розрядку користування з позивачем, приживає у вказаній квартирі.

Вказуючи на те, що вона з відповідачем не можуть знайти домовленості у користуванні належною їм, на праві спільної сумісної власності подружжя, квартирою, позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловою квартирою шляхом визначення порядку користування квартирою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження по справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому цим Кодексом.

П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'яснює, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з доданого до позовної заяви технічного паспорта, останній не відповідає вимогам встановлених до такого, Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року №127. Зокрема, не скріплений підписом керівника та печаткою суб'єкта господарювання, відсутній підпис виконавця робіт із зазначенням серії та номера кваліфікаційного сертифіката та його печаткою. Окрім цього, є не зрозумілою дата виготовлення такого технічного паспорта.

Вказана обставина є суттєвою для повного та всебічного розгляду справи, оскільки невідомо коли останнього разу оновлювався вказаний, що в свою чергу необхідно для підтвердження відповідності плану нерухомості і фактичного планування, оскільки будь-які зміни повинні бути зафіксовані та відображені в технічному паспорті на квартиру, при цьому вони, в подальшому, повинні враховуватись при постановлені відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За таких обставин, позивачем не додано до суду доказу, який підтверджує її твердження щодо планування квартири, розмірів кімнат, а також можливого варіанту встановленого порядку користування, належною їй та відповідачу, квартирою.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловою квартирою шляхом визначення порядку користування квартирою, що є спільною влісністю залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3