Court ruling № 78060410, 23.11.2018, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

23.11.2018

Єдиний унікальний № 497/1867/18

Провадження № 1-кп/497/149/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України

та закриття провадження

23.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Бодлєва Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12018160270000488 від 19.09.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Каракурт Болградського району Одеської області, громадянина України, українську мову розуміє, читати і писати вміє, має неповну середню освіту, не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом, місце проживання якого зареєстроване за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, не судимий,

- який обвинувачується за ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні житлової кімнати свого домоволодіння АДРЕСА_1 Болградського району Одеської області, вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України - за кваліфікуючими ознаками: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_1, 17.09.2018 року, приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в приміщенні житлової кімнати свого домоволодіння АДРЕСА_1 Болградського району Одеської області, з підстави особистих неприязних відносин, що виникли раптово між ним та його матір'ю ОСОБА_2 з побутових причин, почав з нею сварку, в ході якої в нього раптово виник намір на здійснення відносно ОСОБА_2 насильницький дій, який він, реалізуючи, підійшов до матері та, не передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, а зокрема, - середньої тяжкості тілесних ушкоджень в потерпілої від його дій, хоча, виходячи з обстановки і розташування предметів та речей у кімнаті міг і мав був їх передбачити, обома руками штовхнув потерпілу в область її грудної клітини, в результаті чого та впала на бетонну підлогу кімнати, вдарившись при цьому лівою рукою о тверду поверхню підлоги, з-за чого в результаті отримала тілесне ушкодження у виді закритого перелому дистального метаепіфіза лівої променевої кістки, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що настало у прямому причинному зв'язку з діями обвинуваченого.

На початку підготовчого судового засідання потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням, яким просила не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що примирилась з ним, оскільки той просив в неї пробачення, і вона простила його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення її здоров'я від його дій немає, син покинув зловживати спиртними напоями і вона впевнена, що більше не буде скоювати правопорушень, а цей випадок стався вперше, випадково, в них залишаються добрі родинні стосунки матері і сина, вона його пробачила.

Обвинувачений також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, через якусь незначну причину, він був у стані алкогольного сп'яніння, наразі усвідомив свої дії - що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, просить в матері вибачення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої та заяви обвинуваченого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудний і потерпіла у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпіла пояснила, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний запевнив, що він розкаюється у скоєному, має намір більше такого не скоювати.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення середньої тяжкості з необережності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, характеризується задовільно, не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та сім'ю, потерпіла не має до нього претензій морального та матеріального характеру.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав - що він визнає свою вину в повному обсязі, а провадження у справі закривається за клопотанням потерпілої, яка його пробачила.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор - щодо характеристики обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілої підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості з необережності, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_1 обвинувачується і за яке передбачена відповідальність за ст.128 КК України, - є злочином середньої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, з необережності, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпіла не має до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачила його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілою, яка стверджувала, що збитків діями обвинуваченого їй спричинено не було, вона його пробачила, хоче припинити кримінальне провадження

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Тому, керуючись ст.ст.12,46,88-89,128 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286, 288, 369-372, 375, 376,392-396 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, що обвинувачений за ст.128 КК України, - на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження №12018160270000488 від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.128 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2п.2 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова