
14.11.2018
Справа: 431/4977/18
Провадження: 2/431/1374/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування уточненої позовної заяви, ОСОБА_2 вказала, що 10.03.2018 року померла її рідна сестра - ОСОБА_5. Після смерті сестри залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (Кірова) у м. Старобільську Луганської області. Як спадкоємиця за законом 2 черги, вона своєчасно подала заяву про намір вступити в права спадкоємиці, але нотаріусом їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Оскільки відповідачі - сини спадкодавиці ОСОБА_5 - відмовились від прийняття спадщини на її користь, то вона просить визнати право власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (Кірова) у м. Старобільську Луганської області.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 приймати не бажають (а.с. 29-32).
Суд, з’ясував позицію сторін, заслухав пояснення свідків, дослідив письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами:
За ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають право рідні брати та сестри спадкодавця, його баба й дід.
За ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
За свідоцтвом про смерть (а.с. 8) ОСОБА_5 померла 10.03.2018 року.
За свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 9) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (Кірова) у м. Старобільську Луганської області.
За свідоцтвом про смерть ( а.с. 33) ОСОБА_6 помер 09.11.1995 року.
Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15) позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_5
Свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні, кожний окремо, пояснили, що позивачка ОСОБА_2 й ОСОБА_5 - рідні сестри. Діти спадкодавці - ОСОБА_5 постійно мешкають у РФ, не мають наміру приймати спадщину й не заперечують проти того, щоб позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачка ОСОБА_2, як рідна сестра померлої ОСОБА_5 є спадкоємицею 2 черги за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті спадкодавці ОСОБА_5 й за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 10-13, 18, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 1 ст. 1262, ч. 1 ст. 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_5, померлої 10.03.2018 року - квартири АДРЕСА_1 (Кірова) у м. Старобільську Луганської області, в порядку спадкоємства 2 черги за законом.
На рішення може бути подана апеляція до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Ткач
The court decision No. 78060001, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 431/4977/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: