№ 78059828, 15.11.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
15.11.2018
Case No.
490/11192/17
Document №
78059828
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

н\п 3/490/3671/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11192/17

П О С Т А Н О В А

19.01.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ Фірми "РОКЧА", мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 39, ІНН - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017р. при проведенні інспекційного відвідування на предмет додержання вимог законодавства України про працю ТОВ Фірми "РОКЧА", директором якого згідно протоколу загальних зборів засновників від 01.11.2014р. №8 та наказу від 01.11.2014р. №32-К є ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог ч. 5 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», а саме: ненарахування та невиплати індексації заробітної плати працівникам ТОВ Фірма «Рокча» згідно з відомостями «Нарахування та виплати заробітної плати» в період з червня 2017 року по жовтень 2017 року, порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, а саме: невиплати всіх сум працівникам, що належать від підприємства, в день їх звільнення та неповідомлення письмово працівників про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, порушення вимог ст. 117 КЗпП України, а саме: невиплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу. За вказані правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Письмових пояснень по суті протоколу не надав.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративних протоколів, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доводиться наступними доказами:

- протоколом №14-01-150/0104 від 29.11.2017р.;

- копією витягу з акту перевірки №14-01-150/0235 з описом виявлених правопорушень;

- копією Статуту ТОВ Фірми «РОКЧА»;

- копією наказу про призначення директору;

- копією наказу на призначення бухгалтера;

- копією відомостей нарахування та виплати авансу/заробітної плати;

- копіями видаткових касових ордерів;

- копіями наказів про звільнення;

- копіями табелів обліку використання робочого часу;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення законодавства про працю.

При обранні міри адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у зв'язку із чим вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78059828 ?

Документ № 78059828 це

Яка дата ухвалення судового документу № 78059828 ?

Дата ухвалення - 15.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78059828 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78059828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78059828, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 78059828, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 15.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 78059828 refers to case No. 490/11192/17

This decision relates to case No. 490/11192/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78059827
Next document : 78059839