Court ruling № 78059627, 23.11.2018, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/802/18

Провадження № 1-кс/483/695/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, –

В С Т А Н О В И Л А :

21 листопада 2018 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150260000727 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2017 року до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області з УСБУ в Миколаївській області надійшли матеріали за фактом самовільного оброблення земельної ділянки (рілля) загальною площею 450 га, в межах Криничанської сільської ради Миколаївського району посадовими особами філії «Південний племконецентр» ДП «Конярство України».

Під час досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2017 року керівником філії «Південний племконецентр» ДП «Конярство України» ОСОБА_3 укладено договір № 35зем/06/17 про виконання сільськогосподарських робіт з директором ТОВ «Нива Весняне» ОСОБА_4, відповідно до якого останні повинні провести сільськогосподарські роботи на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні філії «Південний племконецентр» ДП «Конярство України».

В ході проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства державною інспекцією у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Миколаївській області виявлено факт самовільного зайняття земельних ділянок державної форми власності з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення в межах Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на які філією «Південний племконецентр» ДП «Конярство України» лише 30 серпня 2017 року отримано дозвіл на розробку документації із землеустрою.

Крім того, посадові особи філії «Південний племконецентр» ДП «Конярство України» зловживаючи своїм службовим становищем умисно з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, уклали договори на виконання сільськогосподарських робіт на земельних ділянках державної форми власності розташованих в межах Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області не маючи законного права на користування земельними ділянками, чим спричинили матеріальну шкоду за незаконне використання на загальну суму 513471,53 грн.

У відповідь на запит слідчого, в порядку ст. 93 КПК України, про надання інформації та копій документів щодо статистичної звітності філії «Південний племконецентр» ДП «Конярство України» за період 2014-2018 роки, Головне Управління статистики у Миколаївській області за вих. № 19-12\3215-18 від 24 жовтня 2018 року повідомило, що надати запитувану інформацію та копії документів не є можливим, оскільки запитувана інформація охороняється законом і може бути поширена тільки за згодою респондента, відповідно до погоджених з ним умов або з дотриманням порядку, передбаченому процесуальним законодавством України.

Посилаючись на те, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в Головному Управлінні статистики у Миколаївській області, що розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Спаська, 75, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій наступних документів: статистичної звітності філії «Південний племконецентр» ДП «Конярство України» (ЄДРПОУ 37728841) за період 2014-2018 роки, а саме звітів за формою № 4-сг та за формою 29-сг, а також статистичної звітності ТОВ «Нива Весняне» (ЄДРПОУ 36794012) за період 2014-2018 роки.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Очаківського ВП підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане заступником начальника СВ Очаківського ВП ГУПН в Миколаївській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії листів, копії протоколу допиту свідка) містять достатні дані про розслідування Очаківським ВП вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить заступник начальника СВ Очаківського ВП, знаходиться в Головному Управлінні статистики у Миколаївській області і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 або уповноваженому ним за дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС Управління СБУ в Миколаївській області ОСОБА_5, який здійснює оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в Головному Управлінні статистики у Миколаївській області, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 75, з можливістю виготовлення копій наступних документів:

-статистичної звітності філії «Південний племконецентр» ДП «Конярство України» (ЄДРПОУ 37728841) за період 2014-2018 роки, а саме звітів за формою № 4-сг та за формою 29-сг;

- статистичної звітності за період 2014-2018 роки ТОВ «Нива Весняне» (ЄДРПОУ 36794012).

Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2018 року.

Роз’яснити керівництву Головного управління статистики у Миколаївській області, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: